Lady Bird er skrevet af Greta Gerwig, og det er også den første film, skuespilleren/filmmanden har instrueret, så det ville ikke være mærkeligt at antage, at den kommer fra hendes liv. Hvis man ser nærmere på emnet - livet for en teenagepige, der gik i katolsk skole i Sacramento, CA, og dimitterede i år 2002 - ville du være mere overbevist om, at det var baseret på hendes liv, da hun også voksede op i Sacramento og dimitterede fra den katolske skole omkring samme tid. Karakteren kaldet Lady Bird (spillet af Saoirse Ronan) er dog ikke baseret på Gerwig, og faktisk, da jeg chattede med hende om filmen for nylig, talte hun om, hvor markant anderledes den rigtige teenage Greta var fra filmens hovedperson. Alligevel kom meget af filmen fra Gerwigs liv og opvækst - fortsæt med at læse for at finde ud af hvad, plus grunden til, at du aldrig vil finde ud af, hvad der sker med Lady Bird, efter at kreditterne ruller.
247CM: Du sagde, at der ikke er sket noget i denne film, udover at du også er fra Sacramento, men jeg ville stadig gerne vide, om der er ligheder mellem dig som teenager og Lady Bird.
Greta Gerwig: Der er bestemt ting i filmen, der er forbundet med mig, men alt er blevet fiktionaliseret og omarrangeret. Min søster så filmen, og hun ved straks, hvad der er ægte, og hvad der ikke er ægte, og hun kan se alle de små ting, som jeg tog fra en og gav til en anden. Når din familie ser noget, ved de - min bror, min søster, mine forældre - de ved, hvad det er.
I think the truth is for me, I was not at all like Lady Bird. I never made anyone call me by a different name, I passed my drivers' test the very first time . . . I was much more of a rule follower, people-pleaser kind of kid. I really wanted the gold star, and it would devastate me if I didn't get it. In a way, writing the movie was like exorcising some id or demons or something I didn't have access to at the time, inventing the more untethered version of perhaps who I was, but it was not something I had access to at the time. It feels very personal to me, and it definitely has a core of truth that is very connected to me, even though it's not literally the events of my life and I was not like Lady Bird.
PS: Kan du tale om castingen af Saiorse Ronan?
GG: Jeg har altid elsket Saoirse som skuespiller, men jeg har aldrig haft hende i tankerne, da jeg skrev, fordi jeg forsøger at få karakteren lige på siden. Og også, hun er irsk, så jeg troede ikke engang, hun ville gøre det eller have et forhold til denne film, men så læste hun manuskriptet, og hun elskede det virkelig og havde denne dybe forbindelse til historien, og hun ville virkelig gøre det.
Hun er sådan en speciel kombination af tekniske evner, fordi hun har en accent. Det gør hun ikke se ligesom Lady Bird; hun skabte hele denne vandring og dette fysiske liv for denne pige, som er adskilt fra hvordan hun er. Og også hun er bare helt i live i øjeblikket; hun er begge ting, både ukontrolleret og helt teknisk, og derfor er hun en af de helt store.
PS: Hvorfor valgte du 2003 som året for filmen?
GG: 2002, 2003 var lidt efter jeg gik i gymnasiet. Jeg ville vælge de år, fordi jeg ønskede, at det skulle være i en verden efter 11. september, og jeg ønskede, at det skulle være, når jeg kom ind i krigen i Irak. Det var 18 måneder efter 9/11, og det føltes som om, at alle disse gigantiske globale begivenheder fandt sted. Det var en slags tv-krig, men ikke som Vietnam havde været, men [der var] den slags rapporter om chokket og ærefrygten. Jeg har det som i film, at alt holdes adskilt: personlige liv herovre og globale begivenheder derovre, og sandheden er, at det hele hænger sammen. Du gennemlever det øjeblik, du gennemlever.
Og jeg ville også have det i øjeblikket, før internettet overtog alt. Det var på vej, men det var der ikke helt endnu. Du kunne stadig ikke have en mobiltelefon. Der var ingen Facebook. Der var ingen Instagram, der var ingen Snapchat, og jeg tror, at så meget af, hvordan teenagere lever deres liv nu, er sådan, og jeg synes bare ikke, det er så filmisk. Så egoistisk havde jeg bare ikke lyst til at skyde den.
PS: Et af de mere relaterbare temaer er det varme og kolde mor/datter-forhold, og hvordan forholdet er i dine teenageår.
GG: For mig er det filmens kerne kærlighedshistorie. Det er mellem denne mor [spillet af Laurie Metcalf] og denne datter, og jeg tror så ofte i film, at du vil have mødre som enten portrætteret som monstre eller engle, og det er bare ikke sandheden. De er mennesker; de er bare mennesker. De laver fejl, og de gør det også nogle gange godt, ligesom børn kan være totalt møgunge og til tider kan være utrolig generøse og indsigtsfulde. Og det er de begge. For mig er det forhold mellem en mor og datter, især i teenageårene, næsten som om der sker noget kemisk, hvor man bare slås på denne måde. I er så ens, og I bliver trukket fra hinanden, og jeg tror, det gør det mere kompliceret. Fordi de ved, at de mister dig. Så der er denne intensitet i det, der er ulig noget andet.
PS: Den ene ting, jeg følte, der var lidt hård, var Marions kommentarer om, hvor langt hendes datter kunne gå i livet. Var du bekymret for, at du ville gøre Marion lidt for negativ?
GG: Nej – jeg slår ikke til med nogen af dem. Lady Bird er til tider lidt af en d*ck, og jeg ville gerne have, at hun havde en ligeværdig sparringspartner. Mit mål var hele tiden: Jeg ved, hvor den mor kommer fra, og jeg ved, hvor den datter kommer fra. De går så hårdt på hinanden, men det er fordi de er to sider af samme sag.
PS: Lady Bird ville være 33 nu; hvad ville du forestille dig for hendes liv nu?
GG: Det gør jeg egentlig ikke med karakterer; noget jeg godt kan lide ved film er, at de er endelige. Vi får kun disse mennesker i så lang tid, for det er den historie, jeg skal fortælle. Filmen ender med, at hun trækker vejret, og så bliver den sort, for for mig, når hun ånder ud, er det en ny historie. Og det er en historie, jeg ikke har tænkt mig at fortælle.
Jeg synes, der er en vis tristhed over, at film har denne beholder, og at de ikke fortsætter for evigt. Fordi du tror, det er alt, hvad vi får af disse karakterer. Jeg plejede at huske, hvornår jeg så film, som jeg elskede, da jeg var teenager; det ville dræbe mig, når de sluttede, for jeg tænkte: 'Vent! Er der ikke mere?' En af mine yndlingsfilm - så romantisk - var Good Will Jagt , og når det slutter, er du ligesom, han tager til Californien for at hente hende! Hvorfor kan vi ikke tage til Californien med ham?! Hvordan bliver det? Bliver de glade? Og du er ligesom, det var ikke denne film. Hele pointen med denne film er at få ham til det sted, hvor han kan hente sin pige i Californien. Den følelse af 'men jeg vil gerne vide, hvordan det bliver'. For mig, for at slutte med den tone - det er den smerte, du ikke ved.
