Forleden dag var min søster og jeg på Target, da en ung sort pige henvendte sig smilende til os og sagde: 'Hey, dit hår ligner mit!'
Mit hår blev stylet i bantu-knuder, og min søster havde ikke-syntetiske individuelle fletninger på. Dette øjeblik var vigtigt for det sorte barn i vores største hvide by. Det betød, at hendes hår var normalt, acceptabelt og smukt. Lignende følelser er blevet følt over hele verden, specielt af det sorte samfund, som vi så os selv i vicepræsident Kamala Harris.
I løbet af de sidste par år har vi følt os set og værdsat som farvede mennesker og udtrykt glæde over at få repræsentation i Det Hvide Hus. Vi blev hurtigt sikre på, at Harris - som hun havde så mange gange i sin karriere - ville være en stemme for sorte og underrepræsenterede samfund. Da hun modtog den demokratiske nominering i 2024 til præsident for USA, blev håbet atter genoprettet i et land, der kunne give kvinder og farvede muligheder.
Med alt dette spekulerede vi også på, hvad Kamala Harris's kommende kampagne (og nyligt fornyede plads i rampelyset) kunne betyde for sort hår.
De hårbeslutninger, der gives til sorte kvinder, er i sagens natur politiske. Vi beslutter os for at væve vores hår og er anklaget for assimilering . Vi bærer det naturligt eller i fletninger og får ros for at ære vores diaspora. Sort hårs alsidighed er et tveægget sværd: fantastisk til bæreren, men åbent for offentlig undersøgelse.
Det ser ud til, at internettet har været delt i hendes valg af glat frisure gennem årene. Nogle kommentarer vedr X (tidligere Twitter) ser ud til at komplimentere udseendet, mens en bruger parodieret at hendes silkepresse 'kæmpede for det kære liv, siden hun trådte foden i Ghana' under det nylige demokratiske landsmøde. (For ordens skyld har Harris tidligere afklaret, at hendes glatte stil ikke er en silkepresse, men snarere værker af en rund børste.) Andre har tilføjet hendes hår til deres kritikliste, lige efter at hun ikke har børn og kan lide katte. På et tidspunkt: 'Bår Kamala Harris paryk på?' var trending.
Jeg forstår, at hvis du aldrig har oplevet hårdiskrimination, kan det ikke være en stor sag for dig at undre dig over, hvorfor Harris bærer sit hår glat. Men forstå, at bare fordi det ikke er din levede oplevelse, betyder det ikke, at det ikke er diskrimination. Vores hår har været markeret som 'uacceptabelt' i så lang tid, og ved ikke at være okay med vicepræsidentens frisure, siger du indirekte, hvordan hun vælger at bære sit hår, ikke burde være hendes valg.
Ifølge Farvel B. Asamoah , en gennemslagskraftig og politisk strateg, der sammen med Dove udviklede den lovgivningsmæssige strategi for CROWN Act - en lov, der er indført for at stoppe hårdiskrimination for sorte mennesker - CROWN repræsenterer en valgt bevægelse, herunder valget og retten til at glatte dit hår, hvis du vælger uden at være på den modtagende ende af diskrimination. Med andre ord, CROWN Act blev oprettet for at legitimere vores oplevelser og vores valg til at beslutte, hvilken frisure vi skal have på, så hvorfor kan det samme ikke anvendes på Kamala Harris?
Du kan kridte det op til den voksende liste over ting, du aldrig skal sige om sort hår, som Er det ægte? eller 'Må jeg røre ved den?' eller 'Vasker du dit hår?' For at være klar, tror jeg som sort kvinde, at det er helt normalt at dagdrømme om den potentielle bevidsthed og repræsentation, som verden kunne være vidne til, når Harris bærer sin naturlige tekstur (hvad det end måtte være), men i sidste ende er det ikke op til os at bestemme. Hvis hun vil have sit hår glat, ærligt talt, burde verden være okay med det.
Natasha Marsh er freelanceskribent, der skriver om mode, skønhed og livsstil. Før freelancen havde hun styling-stillinger hos The Wall Street Journal, Burberry, Cosmopolitan, British GQ og Harper's Bazaar.
