Da min mand og jeg først begyndte at date tilbage i 2016, var vi politisk på linje som demokrater. Jeg kørte ham endda til stemmeurnerne for at stemme på Hillary Clinton. Men efter at have klaret forretningsstorme forværret af pandemien, har hans stemmeinteresser ændret sig, og han identificerer sig nu som republikaner, hvilket placerer os blandt de fire procent af gifte eller samlevende par i USA, som er i politisk blandede forhold, ifølge Institut for Familiestudier .
Det ville være nemmere for mig at overskue, hvis det f.eks. var Mitt Romney-æraen i det republikanske parti. Men jeg erfarede for nylig, at han stemte på Donald Trump ved valget i 2020 - noget han ikke var klar over på det tidspunkt.
Så du stemte ikke? Jeg spurgte dagen efter valget.
Ja, nej, mumlede han tvetydigt.
Nå, du stemte i hvert fald ikke på det røvhul, sagde jeg lettet.
I var allerede klar over, at han donerede til 'det røvhuls' kampagne. Jeg krympede, da kampagnemails kom til vores rækkehus. For mig er Trump en giftig plage for vores politiske system. Så politik kan blive anspændt i vores husstand. Men for vores forholds levetid, prøver jeg at være en topartisk elsker.
En kønsopdeling er ved at blive et almindeligt problem. Min mand er Gen X, og jeg er millennial, men jeg genkendte vores politiske forskelle i en nylig Wall Street Journal undersøgelse af vælgere under 30 år, som fandt, at kvindelige vælgere i alderen 18 til 29 var meget mere tilbøjelige til at være demokrater, og mandlige vælgere i det område var mere tilbøjelige til at være republikanere. Ifølge artiklen skubber kræfterne i amerikansk kultur og politik mænd og kvinder under 30 år ind i modsatrettede lejre og skaber en ny brudlinje i vælgerne - for ikke at tale om at skabe en ny brudlinje i heteroseksuelle forhold.
Hvis du ikke kan forestille dig at date, eller endnu værre, at gifte dig med en med en anden politisk overbevisning, så tro mig, jeg forstår det. Helt ærligt, hvis denne divergens havde været til stede i begyndelsen af vores forhold, ville jeg ikke have swipet direkte på Tinder. Jeg strøg ikke rigtigt på nogen fyre med Trump i deres bio på det tidspunkt. Jeg troede, at jeg aldrig ville date en republikaner og endnu mindre gifte mig med en.
Min familie og venner elsker min mand, men mange af dem ved ikke, hvordan jeg gør det. De kan ikke forestille sig at sove med fjenden. Der er et unikt moderne instinkt og evne til at leve i en boble – at isolere sig selv fra forskellige politiske meninger og fremstille dem som onde – og jeg tror, det har gjort vores demokrati ineffektivt. . . og vores forhold forældede.
Måske er jeg masochist, men jeg er kommet til at sætte stor pris på at have 'en af dem' i min husstand. Jeg kan typisk forstå hans synspunkt, også når jeg ikke er enig med ham, og jeg synes ikke, det er essentielt, at vi er enige om alt. Hvis James Carville og Mary Matalin kan få det til at fungere, kan vi også.
Det hjælper, at vores overordnede værdier er afstemt. Selvom min mand er republikaner, har han efter min vurdering ikke en uhyggelig ideologi. Han er skattemæssigt konservativ, men socialt liberal: accept af LGBTQ-samfundet, pro-homo-ægteskaber og pro-choice, alle kritisk vigtige spørgsmål for mig. Dobbs beslutning og omstødelse af Roe v. Wade er af personlig bekymring. Vi overvejer at få et barn, og vi deler vores tid mellem Californien og Texas. (Ingen overraskelse, at han tilbringer mere tid i Texas og jeg i Californien.) På grund af abortforbuddet vil jeg ikke være gravid i Texas. Ikke en eneste dag. Jeg vil heller ikke lave IVF i Texas på grund af de retssager, anti-valggrupper har skubbet i nogle røde stater. Han er enig med mig i alt dette.
Vi er begge faste tilhængere af ytringsfrihed, et andet kritisk punkt for enighed for os begge og sandsynligvis hvorfor det hele fungerer så godt.
Ja, indimellem må jeg tolerere en politisk holdning gennem sammenbidte tænder (og omvendt). For eksempel har vi sparret over transkvinder i kvindesport, og jeg er nødt til at minde ham om: 'Ingen går over til at vinde i sport! Hvorfor er det, at den eneste gang, mænd synes at bekymre sig om kvindesport, er, når de debatterer om transkvinder?!'
Men sprængningerne er få og langt imellem. Normalt, når noget dukker op, har vi en kort, lidenskabelig og respektfuld samtale og går så videre. Disse diskussioner tvinger mig til at tænke over spørgsmålet med et åbent sind. Jeg kan ikke bare reducere min mand til et endimensionelt meme og mentalt sortere ham i en boks mærket 'DÅRLIG'. Dette har tvunget mig til at finde mere empati for den bredere række af mennesker, jeg er uenig med, og det synes jeg er en god ting.
Mit største problem med min mands partitilhørsforhold er dette års præsidentbillet. Jeg synes, at Trump og hans vicekammerat, JD Vance, er blandt de værste, det republikanske parti har at tilbyde. Så jeg håber, de taber stort i denne valgcyklus, og at hele MAGA-bevægelsen dør, før Kamala Harris når slutningen af sin periode i Det Hvide Hus. Jeg håber, at min side vinder og regerer med hensyn til den anden side. Jeg er meget højlydt om mit ønske om en Harris-Walz-sejr. Min mand himlede med øjnene over den seriøsitet, hvormed jeg var klistret til DNC's livestream.
Den største undergang ved vores blandede politiske forhold er, at ingen af os får fornøjelsen af at tale lort uden en gendrivelse - og det er et dejligt tidsfordriv at udtale sig om politik med en, du er perfekt på linje med! På opsiden tvinger vores politiske debatter mig imidlertid til at afklare mine egne perspektiver og finde tilstrækkelige beviser til at understøtte min overbevisning. Jeg plejede at have langt større blindspots i mine holdninger.
Nej, jeg kører nok ikke min republikanske mand til stemmeurnerne i november, men jeg er glad for, at vi kan sameksistere på trods af vores politiske uenigheder. Jeg kan ikke lide at blive overmodig med hensyn til fremtiden, men lige nu er vores dynamik ikke en opskrift på elendighed. Jeg ser det som en mulighed for udvidelse.
Resten af landet kunne lære en ting eller to af vores ægteskab: hvordan vi kæmper os igennem denne politiske kløft i stedet for at forkaste den fuldstændigt og dermed er tvunget til at tænke igennem og formulere vores ideer på en måde, der giver mening for begge parter. Det er ikke en dårlig ting at tillade mennesker at komme ind i dit liv, som ikke tror præcist på, hvad du gør. det er en gave. At finde måder at arbejde gennem disse forskelle i vores tætteste forhold kan være nøglen til at stabilisere landets omstridte ægteskab.
Courtney Kocak er forfatter og podcaster baseret i Los Angeles. Hun skrev til Amazons Emmy-vindende animationsserie 'Danger
