Andy Dwyer og April Ludgate videre Parker og rekreation er uden tvivl det bedste par i tv-historien, og det er ikke kun, fordi de er i 'awesome sauce' med hinanden. Det virker helt uventet, at den glade Mouse Rat-sangerinde skulle ende med at falde for den puckede kyniker beslægtet med onsdag Addams , men ak, disse to beviste for verden, at modsætninger virkelig tiltrækker. På mange måder vil jeg endda gå så langt som at sige, at de er et revolutionært tv-par, og de ændrede helt sikkert mit syn på kærlighed og forhold for altid. Som en, der plejede at være meget bange for at blive involveret i romantiske forhold, er det her, hvorfor Burt Macklin og Janet Snakehole totalt har ændret mine pessimistiske syn på engagement og romantik én gang for alle.
Det er en almindelig overbevisning blandt tv-skribenter, at når først du endelig parrer et tv-par med det episke første kys, holder deres forhold op med at være interessant (og dermed gør tv-programmet det også). Dette er berømt tilfældet med Sam og Diane Skål der har en stærk sag om, hvad sitcom-skribent Kev Levin kalder 'Den seksuelle spænding tikker ur'. Denne teori siger, at når først vil-de-vil-de-ikke-parret endelig deler deres første kys, er vurderingerne aldrig så høje bagefter, fordi de allerede har løst al den opbyggede seksuelle spænding, som gjorde showet (og deres dynamik) så spændende at se. Ifølge Levin, - Normalt er serien aldrig så god, når et par endelig er sammen. du leger altid 'hvad skal vi nu med dem?'' Vi ser dette ske med Jim og Pam på Kontoret , samt Nick og Jess videre Ny pige , og for mange andre tv-par til muligvis at nævne. Efter deres første kys dør spændingen, og deres forhold er ikke længere en spændingstur af episk nysgerrighed og spænding.
Med April og Andy på den anden side er det stik modsat tilfældet. Det er ikke før dette par binder knuden og forpligter sig fuldt ud til hinanden, at det sjove og spænding virkelig begynder. Hvor mange tv-par kan sige det samme? Nu, som en person, der tager tv-programmer alt for seriøst (i en pinlig udstrækning), begyndte jeg at forbinde det 'seksuelle spændingsur' med mit eget kærlighedsliv. Jeg antog, at mine romantiske sysler var ligesom et tv-program, og når jeg endelig forpligtede mig til en, jeg kunne lide, ved at indgå i et forhold med dem, ville al spændingen og spændingen komme til en ende, ligesom de havde på alle mine yndlings sitcoms. Disse viser, der hentydede til ideen om, at forhold stopper med at være interessante, når parret forpligter sig til hinanden, gjorde mig til gengæld bange for at forpligte mig. Hvorfor skulle jeg ønske, at den bedste del slutter? Den del med al den lidenskab, der stammer fra det 'forbudte kærlighed' aspekt? Og er den bedste del af en romantik, når der er smerte og hjertesorg involveret? Det er, hvad alle disse sitcoms synes at antyde.
Andy og April lever i deres eget lille univers, hvor de ser livet som én stor legeplads, der er designet til de to at være fjollede og legesyge i.
Men med Andy og April skynder disse tåber sig ind i romantik, selvom alle omkring dem tror, at deres hurtige kærlighedshistorie er en stor fejltagelse. Leslie Knope forsøger berømt at forhindre de to i at blive gift, da de kun havde været kærester i en måned. Hun tror, at der ikke er nogen måde, de vil være tilfredse med at forpligte sig til hinanden så hurtigt, for efter hendes erfaring, (og fra vores egen oplevelse af, hvad vi har set på tv), kommer den bedste del af et forhold før 'tilpasningsperioden'. Sagen er dog, at Andy og April kan være gift med hinanden, men de slår sig aldrig til ro. De holder magien i deres forhold i live ved at være hinandens bedste venner og legekammerater, ved at skyde hinanden med skumfiduser midt om natten, ved at holde skøre fester sammen og ved at spille rollespil som Burt Macklin og Janet Snakehole, når de er til kedelige sociale sammenkomster. DETTE er det, der holder deres bånd interessant for seerne - ikke brud og misforståelser, som vi er så vant til at se hos de fleste af vores yndlings tv-par. Selv Marshall og Lily fra Hvordan jeg mødte din mor er skyldige i dette, på trods af at de er skrevet til at være den revolutionære slags harmoniserede ægtepar, som Andy og April i højere grad er.
Andy og April lever i deres eget lille univers, hvor de ser livet som én stor legeplads, der er designet til de to at være fjollede og legesyge i. Most television writers use dramatic obstacles and tension as a tactic to keep TV relationships alive. If there is some sort of threat to these fictional romances, it is supposed to be more exciting to audiences because there is a chance that this 'will-they-won't-they' couple could end up being a 'won't they' pairing after all. Andy and April never succumb to that, because they are able to stay interesting and captivating without unnecessary downfalls.
Det, der holder Andy og Aprils forhold i live og relevant, kommer fra alle de smukke små måder, de gør hinanden glade på. De beviser for verden, at forhold ikke behøver drama eller hjertesorg for at være lidenskabelige og tilfredsstillende. Uanset om denne lektion er bevidst eller ej af forfatterne, har den en massiv indflydelse på, hvordan vi betragter forhold og romantik som helhed. Vi er så vant til at tro, at noget skal gå galt eller være 'forbudt', for at seriøse gnister kan flyve, men alligevel har Chris Pratt og Aubrey Plaza skabt to karakterer, der viser os, at det modsatte er sandt. De beviser, at hvis du stoler fuldt ud på din partner og vil dem det bedste, er det hele gnidningsløst fra da af. Dette par lærer os, hvor værdifuldt det kan være at være dum omkring din partner i stedet for altid at prøve at være attraktiv og perfekt. Frem for alt viser Andy og April os, at den bedste partner for dig er en, der kan hjælpe dig med at vokse og blive mere anstændig. Og det er derfor, April og Andy er det bedste par på tv.
