Everett samling
'Only Murders in the Building' sæson to udgav sit sidste afsnit den 23. august, og vi kender endelig svaret på dette års store spørgsmål: hvem dræbte Bunny? I slutningen af sæson 1 , Mabel ( Selena Gomez ) fandt Bunny (Jayne Houdyshell) tilsyneladende stukket med en strikkepind i førstnævntes lejlighed. I sæson to blev det tydeligt, at nogen indrammede Mabel, Charles (Steve Martin) og Oliver (Martin Short) for mordet, selvom seerne var ret sikre på, at de var uskyldige.
I den sidste episode blev det par, der var ansvarlig for Bunnys død, endelig afsløret: Poppy White (Adina Verson) og detektiv Kreps (Michael Rapaport). I begyndelsen af episoden forsøgte Poppy at flytte skylden for mordet til sin chef, Cinda Canning (Tina Fey), som virkede lusket nok til at klare det. Men hun laver en fatal fejl, der lader Mabel endelig afslutte med at forbinde brikkerne i puslespillet: Poppy beordrer
Alt dette fører til en fantastisk konfrontation, hvor Mabel, Charles og Oliver får alle bygningens hovedbeboere og medarbejdere sammen med Cinda og Poppy. I første omgang ser det ud til, at de anklager Cinda for mordet, og alle brikkerne passer fint sammen. Men så ændrer Mabel mening og anklager Alice (Cara Delevingne), som tilstår og stikker Charles, og tilsyneladende dræber ham. Det er et chokerende øjeblik. Når gruppen har fået Alice tilbage, komplimenterer Cinda Mabels detektivarbejde og tilbyder hende en egen podcast. Det er her, Poppy i sidste ende snapper og nægter den professionelle anerkendelse, hun har været desperat efter hele tiden. Hun indrømmer: hun ville lave en podcast om maleriet af Rose Cooper (Shirley MacLaine), men Cinda sagde, at ingen er interesseret i kunst, kun mord. Hun dræbte Bunny for at lave en bedre historie. Poppy og detektiv Kreps bliver hurtigt arresteret for deres forbrydelser.
Forud, gense alle beviserne mod hver karakter i sæson to sammen med, hvordan vi i sidste ende fandt ud af deres uskyld eller skyld.
01
Valmue
Valmue (Adina Verson) is Cinda's right-hand woman, though there's definitely tension there. Earlier in the season, she seemed to want to give Mabel incriminating info about Cinda, though she never turned it over. When Mabel goes to talk to Valmue about it in episode nine, she tells her that she can't actually help at all. Mabel confronts her about how 'All Is Not OK in Oklahoma' fits into the story, and eventually she reveals that she's actually Becky Butler, the allegedly missing woman at the center of that podcast. She tells Mabel she's afraid of Cinda, but it all turned out to be a ruse to try to peg Bunny's murder on her. Valmue killed Bunny so Cinda, her idol, would let her make a podcast about the Rose Cooper painting.
Vores dom: Skyldig
02
Kriminalbetjent Kreps
Kriminalbetjent Kreps (Michael Rapaport) has been a thorn in our trio's side all season. But until episode eight, it just seemed like he was a standard, run-of-the-mill creepy cop. After the blackout, Mabel realizes he has glitter stuck to the back of his neck — meaning he was the person who took the matchbook and ran off.
Efter hans samtale med Mabel i boksesummet lader det til, at Kreps tror, han og Cinda er forelskede, og Mabel er i stand til at finde ud af, at de mødtes, mens Cinda optog 'All Is Not OK in Oklahoma'. Seerne lærer, at han hjalp med at skjule beviser i Oklahoma for at gøre podcasten bedre. Men i finaleafsnittet opdager seerne, at dette var en falsk udgave - Kreps blev forelsket i Poppy og hjalp hende med at udføre mordet.
Vores dom: Skyldig
03
Cinda Canning
I slutningen af sæson 1, Cinda Canning (Tina Fey) sold her podcast company for $30 million. We wondered if that made her desperate for new material. In season two, she's podcasting Bunny's murder in real time. We don't see any of her activities in detail until episode six, when viewers get a look at how Cinda and her assistant Valmue (Adina Verson) are making the show. At one point, Cinda says, 'No one wants to spend their commute listening to run-of-the-mill tragedies.' At the end of the episode, Valmue tells Mabel that Cinda is a liar who would do anything to tell a good story and that she has info that could help Mabel, Charles, and Oliver.
I slutningen af afsnit ni pegede vi fingre på Cinda som morderen, men det viste sig, at det var hendes assistent Poppy, også kendt som Becky Butler. Cindas hensynsløse drive hjalp med at skubbe hende hen imod det, men Cinda var ellers ikke involveret.
Vores dom: Ikke skyldig
04
Leonora Folger aka Rose Cooper
Shirley MacLaine optræder som Bunnys mor i episode to, og hendes historie rejser nogle interessante spørgsmål. Hun siger, at Bunnys maleri faktisk tilhører hende, og hun er den eneste person, der kender baggrundshistorien - at det viser Charles' far, og at både hun og kunstneren, Rose Cooper, sov med ham. Var hun desperat efter at få maleriet tilbage fra Bunny? Hun hævder, at hendes syn er dårligt, men hun kan lyve, og da Charles går hen for at stille hende nogle spørgsmål, siger hun til ham: 'Jeg er ikke god på dette tidspunkt.' Det er måske bare en undskyldning.
Men da hun møder Charles, Oliver og Mabel, siger hun hurtigt, at hun tror, de ikke gjorde det. Hvis hun var skyldig, ville hun sandsynligvis have så mange mistænkte som muligt. Og som Mabel påpeger, ville det være svært for Leonora at stikke nogen otte gange.
Det hele samles i afsnit ni, hvor seerne finder ud af, at kvinden, vi troede var Leonora, faktisk var Rose Cooper, og hun forsøgte at få sit maleri tilbage. Bunny havde gemt den rigtige i bunden af sit fuglebur. Rose afslører dog, at nogen spurgte om maleriet, og i finalen lærer vi, at personen var Poppy.
Vores dom: Ikke skyldig
05
Charles
Selvom der var nogle indledende spor, der pegede i Charles' retning, blev det klart, at de for det meste kun var den faktiske morder, der satte ham op. Oliver og Charles var også sammen under Bunnys død, hvilket gjorde det umuligt for dem at have givet drabsslaget.
Vores dom: Ikke skyldig
06
Oliver
Oliver had the longest-standing issue with Bunny, since he was way behind on his fees and she was constantly threatening him with eviction. Mrs. Gambolini the parrot even says, 'F*ck off, Oliver,' meget , sandsynligvis efterligne Bunny selv. Og Oliver var absolut mest investeret i podcasten. Ønskede han at sikre, at de havde en grund til at fortsætte showet?
Men Charles og Oliver var sammen, da Bunny døde, så hvis Charles ikke gjorde det, gjorde Oliver det heller ikke. Igen er det tydeligt nu, at hovedtrioen netop blev indrammet.
Vores dom: Ikke skyldig
07
Mabel
Som detektiverne påpeger i episode et, har Mabel haft en tilbagevendende drøm om at stikke en ubuden gæst med en strikkepind. Men Bunny blev stukket med en kniv, og strikkepindene blev sat i såret efter. Det får det til at virke som om Mabel bare bliver indrammet. Og selvom hendes minder ser ud til at undvige hende, er det ikke, fordi hun ikke kan håndtere sin skyld. Afsnit syvende opklarer Mabels erindring fra den aften med Bunny, så Mabel er klar.
Vores dom: Ikke skyldig
08
Amy Schumer
Vi lærer i episode et, at Amy Schumer (der spiller en fiktiv udgave af sig selv) ønsker at tilpasse podcasten fra sæson et til en streamingserie, som hun kan medvirke i som Jan. Måske ville hun sikre sig en sæson to, så hun dræbte Bunny for mere materiale? Vi lærer også i afsnit tre, at renoveringen af hendes lejlighed ikke var forhåndsgodkendt af Bunny og bestyrelsen. Er mordet blot et tilfælde af en ejendomskamp, der er gået galt?
Men denne teori holder ikke helt. Efter at Mabel, Charles og Oliver har smidt maleriet ud, bringer Amy det ind i sin egen lejlighed. Hvis hun stjal maleriet efter at have dræbt Bunny, ville hun sandsynligvis ikke bringe noget bevis til sit hjem. Hun opfører sig irrationelt i sin lejlighed og hævder endda at være dybt forelsket i Charles, men senere fortæller hun Oliver, at hun bare prøvede at komme i karakter som Jan for sin begrænsede serie.
Schumer vendte i sidste ende ikke tilbage til flere episoder og havde i sidste ende intet at gøre med mordet.
Vores dom: Ikke skyldig, just weird
09
Alice
Cara Delevingnes Alice er en nykommer til sæson to, som først viser interesse for Mabels kunst. Ved midtsæsonen dater de fuldt ud.
Men Alice når først ud til Mabel kort efter Bunny døde. Er det fordi hun gjorde det? Hun er også en af de få mennesker, der vidste, hvor værdifuldt Bunnys maleri er. Kunne hun have været den mystiske person, der kontaktede Bunny om kunstværket?
I afsnit fem får vi at vide, at Alice har løjet om sin baggrund. Og så i afsnit seks kommer Mabel hjem til sin lejlighed for at finde ud af, at Alice har genoptaget Bunnys mord i Mabels hjem til en slags kunstprojekt. Mabel dumper hende for altid i afsnit otte, men i finalen ser det ud til, at der er en chance for, at de kan genoprette forbindelsen. Uanset hvad, så er hun ikke morderen.
Vores dom: Ikke skyldig
10
Howard
Howard (Michael Cyril Creighton) does a couple of things so far that set off alarm bells. He shows up at Charles's apartment right after our trio find the painting, and he says whoever has the painting is probably the guilty person. Did he say that because he knew they had the painting and he wanted to catch them red-handed? Plus, in the days after the murder, he has a huge bruise on his eye, which he doesn't have in the episode three flashbacks to before Bunny's death. He claims he was injured while playing with a new kitten, but that seems a little unbelievable. In episode four, he tells the gang it was actually Nina who punched him in the face, but that could be a lie, too.
Men til Bunnys pensionistfest virker hun ikke utilfreds med at se Howard, mens hun er ret ophidset, så snart hun ser morderen.
I afsnit otte følger showet ham gennem blackoutet, så han jagtede tydeligvis ikke Lucy gennem bygningen. Det ser ud til, at Howard var uskyldig hele tiden.
Vores dom: Ikke skyldig
11
En
En (Jackie Hoffman) seems to have been one of Bunny's closest friends, which means she could have a motive no one else knows about (yet). And as we saw in the first two episodes, she has keys to Bunny's apartment — and she knew about the painting and how valuable it is. There have been no other clues leading her way, so unless this was all a massive fake-out, it seems safe to say she's innocent.
Vores dom: Ikke skyldig
12
Nina Lin
Nina (Christine Ko) er en anden ny karakter i sæson to. Hun har overtaget Bunnys job som bestyrelsespræsident, og Howard advarer Charles, Oliver og Mabel om, at hun ikke kan stole på. Men Howard opfører sig også skiftende.
I afsnit tre finder vi ud af, at Nina som ny bestyrelsesformand har store planer om at ændre Arconia, modernisere og tjene penge på det. Bunny er rasende, da hun finder ud af det, og de kommer i et massivt slagsmål. Men efter mordet, da Nina får fødsel, virker hun legitimt oprørt over, at Bunny ikke er her for at møde sit barn, og hun fortæller Charles, Oliver og Mabel, at hun selv vil dræbe Bunnys morder. Det virker som om hun taler sandt. Plus, i afsnit otte er hun tydeligvis i sin lejlighed under blackoutet, hvilket betyder, at hun ikke jagter Lucy gennem bygningen.
Vores dom: Ikke skyldig
13
Oscar
Oscar (Aaron Dominguez) was a big part of season one, as he and Mabel reconnected after he was released from prison. And Bunny was wearing a tie-dye sweatshirt when she died, so when the first season ended, he seemed like an obvious suspect. But Oscar didn't return for season two at all.
Vores dom: Ikke skyldig
14
Podcast-fans
Ingen ønskede en anden sæson af podcasten mere end dens fans. Kunne gruppen, der var desperat efter at indsætte sig selv i fortællingen i sæson 1, rent faktisk have gjort det? Men det var altid usandsynligt, at de havde det indgående kendskab til Arconia, som ville være nødvendigt for at gennemføre dette mord.
Vores dom: Ikke skyldig
15
Ivan
Ivan (Ariel Shafir) was Bunny's regular waiter at the diner, and we find out in episode three that she was in the habit of giving him meget of money. In episode five, we learn that he tried to give it back. Though Ivan was innocent, his knowledge of Bunny's disdain for the liverwurst and marmalade sandwich helped our trio figure out Valmue was the villain. You go Ivan!
Vores dom: Ikke skyldig
16
Teddy Dimas
Teddy (Nathan Lane) og hans søn, Theo (James Caverly), vender tilbage til 'Only Murders in the Building' i afsnit fire. Teddy er rasende på Oliver, da de mødes i elevatoren og truer ham voldsomt og fortæller sin tidligere ven, at han vil 'f*ck' ham. Teddy sad formentlig i fængsel, da Bunny blev dræbt, takket være hele den gravrøvende smykkering på det sorte marked. Men det var muligt, at han hyrede nogen til at dræbe og ramme Mabel, Oliver og Charles.
Vi lærer også i episode ni, at han er den biologiske far til Olivers søn, Will (Ryan Broussard), men det var ikke relateret til Bunnys død. Teddy er i sidste ende uskyldig i denne forbrydelse.
Vores dom: Ikke skyldig
17
Theo Dimas
Theo kunne teknisk set have været sin fars medskyldige, men da seerne kortvarigt ser ham i afsnit fire, er han rasende på sin far, hvilket ikke er befordrende for at orkestrere et mord og indramningsoperation. I et senere afsnit hjælper Theo Mabel med at opspore glitterpersonen. Det ser ud til, at han gør sit bedste for at gøre op med sin fortid.
Vores dom: Ikke skyldig
