Monstrene i skræmmende historier at fortælle i mørket, rangeret efter hvor skræmmende de faktisk er

CBS film

CBS film

Jeg gik ind i en nylig fremvisning af Skræmmende historier at fortælle i mørket med få forventninger — jeg elskede Alvin Schwartz' bøger som barn, men jeg var ikke sikker på, hvordan historier som 'The Big Toe' ville blive oversat på det store lærred. Ville det være for ungt? Eller fjollet? Nå, kære læser, lad mig være den første til at fortælle dig, at selvom instruktøren André Øvredals film, produceret af Guillermo del Toro, måske ikke byder os noget originalt, så ved den, hvordan man uddeler uhyggelige skræmmer (og har det sjovt, mens de gør det).

Filmen bringer flere individuelle historier til det store lærred, forankret af en overordnet historie som 1998'erne Urban Legend . Historien starter på Halloween i det lille samfund Mill Valley, en by i Pennsylvania, i 1968, og introducerer os snart for en lille gruppe mistilpassede: Stella (en håbefuld gyserforfatter), Chuck (en spøgefugl), Augie (en intellektuel) og Ramón (en smuk outsider med en hemmelighed). Ved mørkets frembrud finder gruppen sig selv på at søge tilflugt i Bellows-familiens for længst forladte palæ i udkanten af ​​byen for at flygte fra Tommy, en bølle fra gymnasiet.

Sarah Bellows, fortæl mig en historie.

Legenden siger, at Sarah Bellows, den udstødte datter af Bellows-familien, havde forfærdelige hemmeligheder og forgiftede ethvert barn, der trådte deres fod på familiens jord. Det varer ikke længe, ​​før Stella falder over en bog i kælderen fyldt med historier skrevet i blod, som af en eller anden grund får hende til at recitere de uhyggelige ord fra byens populære myte om Sarah: 'Sarah Bellows, fortæl mig en historie.'

Sarahs ånd slippes derefter løs og går efter alle, der var i huset, da Stella udtalte disse skæbnesvangre ord: Stella, Chuckie, Augie, Ramón, Tommy og Ruth, Chuckies søster. De er hjemsøgt af alt fra babyedderkopper til monstre, der ser ud som om hvidhvaler havde langt, fedtet sort hår, hvilket giver masser af mareridtsbrændstof. Forud, se hvad du går efter. Bare vær advaret: STORE spoilere til Skræmmende historier at fortælle i mørket at følge.

CBS film

Sarah Bellows spøgelse

Historien den er baseret på: 'Spøgelseshus'

Hvor skræmmende er det egentlig: Sarah Bellows er måske den forskruede arkitekt bag alle de forfærdelige ting, der sker i denne film, men i sidste ende tager historien den nemme vej ud med hende, så at sige: Stella er i stand til at 'besejre' Sarah ved simpelthen at love at fortælle det hævngerrige spøgelses historie (den ægte historie), hviler legenderne om, at hun er en børnemorder. Der er ikke engang det overdrevne gyser-twist, at hun ved at 'sætte sin sjæl fri' faktisk bare gav hende ubegrænset magt (à la Ringen ). Sarah virker meget ivrig efter at slippe sin vrede og forsvinde for altid.

Fysisk er hun heller ikke særlig skræmmende - oftest optræder hun kun som sorte skygger, der kryber langs vægge og lofter, indtil hun til sidst tager form af et næsten gennemsigtigt spøgelse med tjavsede langt hår og en gulvlang kjole. Sikker på, hendes ansigt flimrer ind i et kranium fra tid til anden, men i det store perspektiv kommer hun ikke til at hjemsøge nogen i det virkelige liv på det nærmeste. Undskyld, Sarah. (Venligst ikke dræbe mig.)

CBS film

Det blinde spøgelse

Historien den er baseret på: 'Spøgelseshus'

Hvor skræmmende er det egentlig: Et andet spøgelse fra Bellows-huset, som vi kun ser to gange, ser Sarah lidt ud. Den første er den mest skræmmende, da Chuck, en af ​​Stellas venner, skimter hende gennem en sprække i døren til et soveværelse i det gamle, hjemsøgte palæ. Hun sidder på kanten af ​​en udsmykket seng og klædt i en sort blondekjole og slør, og hun er øjeblikkeligt uhyggelig som fanden og bevogtet af en massiv dobermand. Da hun drejer hovedet mod Chuck og mærker hans tilstedeværelse, afsløres det, at hun er blind og meget tydeligt ond, at dømme ud fra hendes forskruede udtryk. (*gyser*)

Hun fortsætter med at zoome over mod Chuck i en springforskrækkelse, og senere bliver hun næsten dræbt under en uhyggelig hjemsøgt hushallucination. På trods af, at hun i det væsentlige ikke vidste noget om hende udover det faktum, at hun var i familie med Sarah og hjalp med at holde hende som gidsel, viser filmen, hvor dybt hendes ondskab er forankret.

CBS film

Harold

Historien den er baseret på: 'Harold'

Hvor skræmmende er det egentlig: Åh, Harold. Jeg føler med fyren, det gør jeg virkelig. Ikke alene har han bogstaveligt talt en pind i røven dag ud og dag ind, men ingen gider endda at børste alle kakerlakkerne fra hans ansigt. Åh, og han bliver rutinemæssigt udsat for misbrug af Tommy Milner, bøllen, hvis forældre ejer gården, hvor han bor. Så Harold er klar til at tage hævn, da Sarah animerer ham og plager ham på Tommy på Halloween.

For at være retfærdig, hvem ville ved deres rette sind konstruere et fugleskræmsel med et plettet, naturtro ansigt (og fedtet, trævlet hår, der slæber ud på bagsiden af ​​hans kranium) og ikke forventer, at den bliver levende en dag og myrder dig på en kornmark ved at fylde din krop med hø?! Han ligner mig morgenen efter en nat, hvor han drak 10 for mange tequilashots (hvis baren jeg var på lå i helvede). Harold er skræmmende med eller uden Sarahs forbandelse, og jeg bebrejder fuldt ud Milners for at have sat ham på deres ejendom til at begynde med.

Når det så er sagt, havde jeg bestemt et mareridt om Harold og hans rykkende, frenetiske mord på Tommy i går, og jeg ville sandsynligvis udløbe på stedet, hvis jeg nogensinde så ham i det virkelige liv. Derfor hans plads på denne liste.

CBS film

Edderkopperne

Historien den er baseret på: 'Den røde plet'

Hvor skræmmende er det egentlig: Enhver med araknofobi vil sandsynligvis være uenig med mig her, idet de mener, at denne scene fortjener at være tættere på nummer et. Men jeg har ikke araknofobi! Og jeg nyder også virkelig at se Dr. Pimple Popper-videoer, så personligt syntes jeg ikke, at dette var nær så traumatiserende som de andre på listen. Lad os dog ikke glemme, at det stadig er er meget traumatiserende - tanken om, at noget hemmeligt borer dybt inde i dig, og som i det væsentlige overtager din krop uden dit samtykke, er mave-drejende, uanset hvordan du ser på det.

Jeg skal også give rekvisitter til skuespillerinden Natalie Ganzhorn her, som effektivt trækker Ruths dermatologiske knibe ud. Ligesom en person, der bliver fortæret af at plukke i et hvidt hoved, der bare ikke vil springe, kan Ruth ikke modstå at stikke og stikke på sit voksested i spejlet på hendes high school-badeværelse, uanset hvor smertefuldt det er. Endelig, da det enlige, spinkle sorte ben af ​​et insekt springer ud, er hendes frygt og chok til at tage og føle på. Jeg ville lyve, hvis jeg sagde, at jeg ikke rykkede tilbage i mit sæde, da en horde af babyedderkopper kom væltende ud af Ruths ansigt og myldrede inde i hendes mund, mens hun skreg.

Men - et meget vigtigt 'men' vel at mærke - Ruth dør ikke. I modsætning til resten af ​​hendes kohorter er hun blot drevet til kanten af ​​sindssyge af sin erfaring med Sarahs forbandelse, men bevarer sit liv takket være nogle hurtige tanker fra sin bror, Chuck. Edderkopperne er mere end modbydelige, og det ar i ansigtet, hun har efterladt, er ikke en lille ting, men til sammenligning slipper Ruth let.

CBS film

Det rådnende lig

Historien den er baseret på: 'Den store tå'

Hvor skræmmende er det egentlig: Begyndte jeg højlydt at hæve tørt under scenen, da Augie ubevidst begynder at gumle på en gryderet lavet af kropsdele? Måske. Har jeg været arret for evigt af tanken om et lig, der slæber mig ind i et dødens sort hul under min seng? Definitivt.

Denne sekvens er inspireret af Alvin Schwartz 'The Big Toe' og gør et godt stykke arbejde med at ophøje den originale fortælling til en kølig, moderne gyser på trods af dens grænseoverskridende fjollede præmis (et lig irriteret over, at nogen ved et uheld gravede sin tå op i en have og spiste det til middag). Denne gang manipulerer Sarahs spøgelse tingene, så Augie finder en grydegryde i sit køleskab og begynder at spise den, og tror, ​​at hans mor efterlod den der for ham. Desværre er det fyldt med slimede øjeæbler, tæer og andre afledte kropsdele af en kvinde, hvilket han først indser efter, at han allerede har indtaget nogle.

Det er, når liget - ødelagt, snavset, udmagret og skåret op - begynder at trække sig mod Augies værelse og stønne om hendes manglende tå. Det er en temmelig standardsekvens, hvad angår gyserfilm (komplet med en springforskrækkelse), men jeg må give æren for, hvor direkte uhyggeligt liget ser ud. . . og også det faktum, at scenen har efterladt mig bange for at kigge ned af mørke gange. Også det faktum, at hun på magisk vis dukker op under Augies seng? Det får det til at virke som om han aldrig engang havde en chance for at undslippe hende.

CBS film

Den Jangly Mand

Historien den er baseret på: 'Me-Tie-Dough-Ty-Walker'

Hvor skræmmende er det egentlig: Hvad betyder 'Me-Tie-Dough-Ty-Walker'? Jeg ved det ikke. Men stol på, at hvis jeg nogensinde hører det igen, vil jeg deltage i det nærmeste vidnebeskyttelsesprogram. At er how scary ther creature er. The corpse er your usual freaky zombie fare, but the Jangly Man (as he's known in the film) er a lanky, humanoid jigsaw puzzle of horror.

Selvom ingen karakterer i de originale bøger går under navnet Jangly Man, er dette monster en version af den fjerde historie i den første bog, 'Me-Tie-Dough-Ty-Walker', som er baseret på et amerikansk folkeeventyr. Som historien fortæller, indvilliger en dreng i at overnatte i et hjemsøgt hus på trods af legender om en forbandet skorsten, og han tager sin hund med. Ved midnat hører han en stemme, der råber 'Me tie deeg-ty roller', og hans hund svarer i et tilsvarende uhyggeligt sprog. Til sidst ruller et blodigt hoved ned gennem skorstenen, og en tragedie indtræffer.

I filmen optræder Jangly Manden først ved kun sit afhuggede, grå, åreagtige hoved, som ruller ned ad en skorsten på politistationen til stor vantro overraskelse for byens askede stedfortræder. Snart falder resten af ​​væsnets krop ned og forbindes til ét kraftfuldt freakshow. Den knipser prompte stedfortræderens hals og går efter Ramón og jager ham over hele byen. (Måske er 'jagt' ikke det rigtige ord - umenneskeligt blænding er more accurate.)

Den ene ting ved dette monster, der adskiller det fra liget og den blege dame, er, at den måde, skabningen dræber sine ofre på, virker endelig; Augie og Chuckie ser ud til at være blevet suget ind i et parallelt univers, men stedfortræderen bliver direkte myrdet på stedet. Der er intet håb for ham om at vende tilbage, som der er for de andre (i hvert fald hvis det er til at stole på, hvad Stella siger i slutningen af ​​filmen). At stå over for Jangly Man har virkelige konsekvenser, hvilket gør ham mere skræmmende på et helt andet niveau.

CBS film

Den blege dame

Historien den er baseret på: 'Drømmen'

Hvor skræmmende er det egentlig: Denne rødtonede scene er et riff på en Schwartz-historie om at adlyde advarsler i en drøm, blot for at opdage, at de slet ikke var advarsler - de var en fælde. I filmen falder Chuckie direkte ind i den, skiller sig fra sine venner på et sindssygehus og bliver suget ind i den altopslugende krop af 'Pale Lady', som forfølger ham gennem korridorerne.

Denne scene er ikke nødvendigvis uhyggelig eller blodig sammenlignet med de andre, men det, der gør den så effektivt skræmmende, er den kvælende frygt, der omslutter dig, mens du ser det fatale kat-og-mus-spil mellem Chuckie og den blege dame langsomt udspille sig. Overalt hvor han vender sig, er hun der - i modsætning til Jangly Man, som Ramón undslipper ved at skjule, er Chuckie magtesløs til at undgå den blege dames uundgåelige fremskridt. For et monster, der ligner en pulveriseret doughnut i en paryk, er dette en vildt foruroligende scene, der har ekkoer af Det følger .

Da slutningen på filmen meget åbenlyst sætter en efterfølger i gang, må jeg undre mig over, hvilke andre monstre der lurer i vores fremtid (hvis studiet virkelig går videre med en anden film), eller om vi nogensinde vil se disse mareridtsagtige skabninger – og deres ofre – nogensinde igen.